Rašyti savo komentarą

Satas genijus, jo visi darbai geri kaip ir zymiausiu klasiku, keista kad kamaneje jo nematau

Ajajai Anaba..ar nebijai likti negrazus, kai nuo pykcio tulzis issilies? Vaiksciosi geltonu veidu ir dovanu nuo Kaledu senio negausi...

Nevykelis menotyrininkas visur yra nevykelis ir ner ko cia saves gint ir apie tapyba ismanancia vaidint-kas apskritai salonas yra kas ne salonas XXI amziuje. Kaune vien sedint gali viskas salonu vaidentis. Kokia smirdancia kiaule koks asilas atvilks-cia jau nesalonas cia jau elitinis Kauno meninis kontekstas!?

Kazin, ar Satas nukentejo ar nenukentejo tiek saloniniu darbu prikabines? Manau, kad jis neskaite nei sito straipsnio, nei komentaru ir jeigu vel kada darys savo paroda, bus tas pats. Is "anabos" pasisakymo matosi, kad tokiu kaip Satas yra ne vienas. Ir ko cia tie menotyrininkai is vis reiskiasi, jei nieko nesupranta nei apie mena, nei apie eksponavima... gal juos surinkt visus i Nemuno sala ir sumalt su a.a. Salkausko drobiu pelenais .. tik paskui kas, jei ne patys dailininkai dejuos, kad Kaunas provincija, kad niekam cia tikrojo meno nereikia, kad niekas ju kurybos ir ideju nesupranta, kad niekas nieko apie juos nezino, kad knygu tie patys menotyrininkai apie juos neparaso ir reklamos jiems nepadaro, valstybinei premijai nepristato ir t.t. ir t.t....

butent Salkauskas ir nepalikdavo blogu darbu .del komerciniu darbu tai gal ir nerodomi, taciau retkarciais gal parodomi netyciia jei dailininkas nenukencia

Gal čia ir legenda, bet teko skaityti, kad Šalkauskas eidavo į Nemuno salą savo nepavykusių darbų deginti..

Komerciniai, saloniniai darbai pagal nerasytas taisykles oficialiose parodu salese nerodomi, jie pardavinejami dailes salonuose, kartais gatvese visokiu jomarku metu arba tiesiai is dailininko dirbtuves. Ir dar, ka norejote pasakyti apie a. a. Mykola Salkauska? Kokiu blogu darbu jis paliko ir kur? Gal paslepe kokioje slaptoje vietoje.. but smagu rasti lobi

nezinau kaip su Satu, taciau jei dailininkas protingas ir gabus jis atskirs kuris jo darbas labai geras , o kuris geras. blogu darbu jis nepaliks( kaip salkauskas). o menotyrininkai turi savo nuomone. jie kaipir dailininkai gali buti gabus, vidutinio gbumo ir pan. . Satas itariu nutapo ir komerciniu darbu ir gal juos rode ne is nesupratimo o ,kad zmonems patiktu. Net vaikai ( pavyzdziui moksleiviai) dailininkui gali gal ne blogiau uz menotyrininka patarti. geras menotyrininkas gali labai itaigiai aprasyti dailiniko kuryba , kad ir paprastam zmogui bus idomu ir suprantama.

Anaba nusikliedėjo kaip turi būti, bet čia yra daugelio sovietinio palikimo meninykų problema. Šita tema, 'ar menotyrininkas įgalus ką nors suprasti' visai neseniai buvo diskusija Litmeny, interneto komentaruose, todel labai tingiu ginčytis tik duosiu nuorodą. http://www.culture.lt/lmenas/?leid_id=3207&kas=straipsnis&st_id=13543

NEJAUGI GERBIAMIEJI NESUGEBAT PUIKIU DARBU MATYT, O TIK SALONINIUS...NEJAUGI MENOTYRININKE GALI NUSPREST KAS YRA GERA TAPYBA, KAS YRA EKSPONAVIMAS!?PATI NEGEBEDAMA NEI TAPYT NEI ZINOT KAS YRA ALIEJINIS DAZAS,(TEORIJA KURI CHRESTOMATISKAI ISMOKTA IS VADOVELIO DAR NIEKO NEREISKIA)ISTORIJOJE DAUG KVAILIU BUVO KURIE BUVO SARLATANAI TEISEJAI. SATAS PUIKUS TAPYTOJAS!

Ne tik Satas, daugelis dailininku turi sia yda. Kad ir a.a. Arunas Vaitkunas, kiek visko pritape ir sedevru ir prastu drobiu, o dabar viskas jau eina po Jo Vardu kaip nekvestionuojama menine vertybe. Taip kuriami mitai ir dievybes. Tik didziajame mene to neturetu buti.

oo, prasideda) jei VISI dailininkai VISADA sugebetu nesaliskai ivertinti savo kuryba, neturetume pilnu saliu sh**ino meno! Sorry. Tas pats del Shato, kaip kazkas jau pasake - darbu ir fainu buvo, ir visisko slamsto matesi. Tai reiskia nesuprato dailininkas, jam visi jo darbai zavus atrodo turbut? Kazi ar bent ko nors jis pasiklause nuomones is salies?

tai ka tu nori pasakyti kad geriau uz dailininka suptrasi kas pas ji gerai kas ne?

Siokia tokia duokle menotyrininkams atiduodama skyrelyje Autoriniai archyvai... Bet is tiesu, jiems demesio galetu buti ir daugiau, juk jie taip pat garsina Kauna?

Kam taip toli ieskot pavyzdziu mielas kolega? Ir cia, kamaneje, pristatomi tik dailininkai, poetai, architektai..o menotyrininko ne vieno, net marijos Matusakaites nera..

Pritariu lankytojui, kai kurie menininkai vis dar masto sovietiskai, isivaizduoja esa pateptieji, viska geriausiai ismanantys ir suprantantys. Nieko nuostabaus, nes ir Lietuvos dailininkų sajungoje egzistuoja tik dailininko savoka, nors nemaza dalis menotyrininku irgi yra sajungos nariai ir daugumos kurybine veikla yra ne mazesnes vertes uz meno kurinius. Situacija geriausiai iliustruoja ivairios paraiskos valstybes stipendijoms, stazuotems ir pan. Visos jos orientuotos i dailininka. Nera ne vieno dokumento skirto menotyrininkui, kurio veiklos pobudis ir specifika, vis tik, skiriasi nuo dailininko. Taigi, gaves anketa ar blanka skirta dailininkui, menotyrininkas net negali jos uzpildyti ir tokiu budu yra eliminuojamas is galimybiu lauko. Griztant prie Sato parodos, tai ji vienas ryskiausiu pavyzdziu, kaip dailininkas pralose, nesikreipdamas pagalbos i menotyrininka. Arba, kaip teisingai pastebi straipsnio autore, galima pagalvoti, kad paroda buvo surengta ne tiek meniniais sumetimais, kiek komerciniais..

Sato parodoj buvo tikras jovalas, darbai sukabineti nuo zemes iki lubu, buvo rodoma daugybe nerodytinu darbu. Matyt tapytojas visai nesugeba saves ivertinti objektyviai. O juk galima buvo padaryti tikrai gera paroda. Stebiuosi straipsnio autores gebejimu susigaudyti toje kakofonijoje ir islikti taktiskai...nes man norejosi velniuotis...

Graziai, nors ir siek tiek kritiskai, ir apie A.Sata pasakyta. Jis taikrai ir karalius , ir pestininkas.