Rašyti savo komentarą

autorės recenzija yra gera! pati praeitą savaitę lankiausi šiame spektaklyje... Ir drąsiai sakau, kad tai yra dar vienas iš Gyčo perliukų. Jis yra vertas dėmeso bei geros recenzijos. O ji.... jau yra kaip ir parašyta.

na bet ar visada tas pasimaivymas buna be naudos? Galbut tiems kas mato ir pasimaivymas daug ka sako : gal pasisaipoma is siandienines musu pop kulturos ir musu paciu tustybes? O uz rezultatus visada reikia moketi.. be to jei nenori pasijusti apgautas reikia zinoti kur eini

Sutinku su Wiliute: ko nenueiti i teatra pasiziureti vien aktoru pasimaivymo, jeigu uz tai nereikalaujama moketi pinigu. Neturi ka veikt, eik ir ziurek. Kadangi reikalaujama pinigu -- pardavinejami bilietai, vadinasi, parduodamas rezultatas, ne vien pasimaivymas. Arba toks pasimaivymas, kuris yra verte turintis rezultatas. Kitaip yra zmoniu apgaudinejimas.

na paskaicius gerbemu ponu komentarus, kartais kyla klausimas, ar visa kas rodoma teatre butinai turi buti rimta? Juk ar nesmagu nueiti i teatra ir pasiziureti, kaip jus cia rasote "aktoriu pasimaivymo"? Kiekvienas spektaklis turi savo tiksla. Vienas sceninis veiksmas savo idejini lauka skleidzia su nesliapiamu sarzuotu komizmu, kiti su kartais net pseudo primestiniu konseptualiu intelektualumu. Jeigu spektaklis pasakoja apie malonias vaikystes akimirkas, tai argi jis turetu tai vaizduoti perdem rimtom priemonem, juk kartais smagu teatre matyti ir linksma vaikyste pilna svajoniu. O auteres manau nevertetu kaltinti ziurejimo tasko neturejimu, nes man rodos, kaip tik si jaunoji teatreologe turi ka pasakyti. Beje, ji manau buvo ne tik Girstutyje, bet ir spektakli mate. O jus?

argi autore raso, kad tai rimtas spektaklis??? gal ponui jonauskui vertetu atidziau paskaityti recenzija...rasot, jog buvot Girstutyje....tikiu, o kas jame nera buves...klausimas - ar sedejot salej kai buvo rodomas spektaklis? Abejoju... Turiu pastebeti, kad jau antra sios autores recenzija - puiki. Saunuole, siulau rasyti ir toliau!!!

Tai yra cool, kad rasote, bet tekstas isduoda, kad spektalis buvo gana nuobodus. Kodel nepasakius to aiskiau ir astriau. Teksto kalba/stilius isduoda, kad autore neturi ziurejimo "kampo". Neturi savo poziurio vinies. Raso apie Ivanausko chebrytes pasimaivyma, kaip apie vatiniu anklodziu siuvimo cecha. Ten nebuvo nieko tokio rimto, apie ka jus kalbat. Berniukas pasimaive, primityviai pasposavo ir tiek. Pasidejo pauksciuka pries finansavusias institucijas ir tiek. Slykstoka, aisku, bet tai yra tiesa. Buvau as Girstutyje.......................

kas cia per spektaklis? Nieko apie ji negirdejau.