O as nepritariu del pastabu "Daugirdui". Ten jau taip viskas apgalvota -- islaizyta, taip jau atsargiai isbaigta, kad autores pastabos primena kokias tai sasajas su kuo nors... A.Prikockiene garseja butent skvarbiu atidumu paveldui. Ar jai galima prkisti grubuma? Manau, kad autore ks nors suklaidino. Reiketu buti atspresnei itakoms.
Pritariu konstruktyviai autores laikysenai, kad nera jokios tragedijos del atsinaujinancio Kauno. Isorinis miestas yra vertybe, bet reikia kurti ir nauja musu laiku istorija. Negalime gyventi simtmecius nesikeisdami. Ar geriau, kad apsiurusia Laisves aleja valdzia puoseleja kaip koki bomza, kuriam tik naujas lemputes keliui nusviest bando pakabinti? Tikriausiai ir tas bildingas Kanto gatveje neprazudys centro. Sokas tik pradzioje, po to priprasime. Nesutinku su autore tik del Daugirdo viesbucio. Man atrodo, kad ta rekonstrukcija yra tiesiog pavyzdine. As uz aktyvu, drasu ir modernu Kauno kurima.
Rašyti savo komentarą
SENOSIOS IR NAUJOSIOS ARCHITEKTŪROS DIALOGAI XXI AMŽIAUS KAUNE
O as nepritariu del pastabu "Daugirdui". Ten jau taip viskas apgalvota -- islaizyta, taip jau atsargiai isbaigta, kad autores pastabos primena kokias tai sasajas su kuo nors... A.Prikockiene garseja butent skvarbiu atidumu paveldui. Ar jai galima prkisti grubuma? Manau, kad autore ks nors suklaidino. Reiketu buti atspresnei itakoms.
Visiskai pritariu straipsnio autorei. Geras straipsnis
.
Pritariu konstruktyviai autores laikysenai, kad nera jokios tragedijos del atsinaujinancio Kauno. Isorinis miestas yra vertybe, bet reikia kurti ir nauja musu laiku istorija. Negalime gyventi simtmecius nesikeisdami. Ar geriau, kad apsiurusia Laisves aleja valdzia puoseleja kaip koki bomza, kuriam tik naujas lemputes keliui nusviest bando pakabinti? Tikriausiai ir tas bildingas Kanto gatveje neprazudys centro. Sokas tik pradzioje, po to priprasime. Nesutinku su autore tik del Daugirdo viesbucio. Man atrodo, kad ta rekonstrukcija yra tiesiog pavyzdine. As uz aktyvu, drasu ir modernu Kauno kurima.